La Revolución de los Permisos: Los Votantes de Europa Acaban de Redibujar el Mapa Político
La Revolución de los Permisos: Los Votantes Europeos Redibujan el Mapa Político
Una victoria inesperada del centro en los Países Bajos marca el fin de la luna de miel del populismo. Bienvenidos a la nueva e ingloriosa era: la política de infraestructuras.
ÁMSTERDAM — Rob Jetten se presentó ante sus partidarios vitoreantes la noche del miércoles. Millones de votantes neerlandeses habían "pasado página" a la política del odio, declaró. Pero lo que realmente sucedió en la sorprendente victoria electoral de los Países Bajos no fue pasar página. Fue verter hormigón.
Las encuestas a pie de urna mostraron que el partido centroliberal D66 de Jetten derrotaba por estrecho margen al PVV de extrema derecha de Geert Wilders —27 escaños frente a 25— en un cambio dramático desde 2023. Los titulares estaban dominados por la conversación sobre otro revés populista. Sin embargo, los inversores y analistas políticos vieron algo más profundo. Esta fue la primera prueba clara de que el centro de gravedad político de Europa está cambiando. El teatro de la guerra cultural está fuera. Lo que una nota de mercado llamó sin rodeos "luchar contra los cuellos de botella" está dentro.
Permisos de vivienda. Conexiones a la red. Plazos de construcción. Estos no son los materiales de los manifiestos revolucionarios. Pero desde los votos nulos de Dublín hasta las urnas de Ámsterdam, los votantes están enviando un mensaje inequívoco. Están hartos de gobiernos que hablan mucho pero no pueden construir nada.
"Esto es una señal de cambio de régimen", escribieron los analistas en un informe de inversión ampliamente distribuido. "La frontera política acaba de pasar de la grandilocuencia sobre las fronteras a la lucha contra los cuellos de botella".
El Colapso de la Coalición del Caos
Es necesario entender lo que los votantes neerlandeses acaban de rechazar. Empecemos por lo que vivieron.
El PVV de Wilders sorprendió a todos con su victoria en noviembre de 2023. La restricción de la inmigración de línea dura y el euroescepticismo impulsaron la campaña. Pero formar gobierno resultó tóxico. La coalición resultante fue difícil de manejar. PVV, el VVD liberal, el NSC centrista y el BBB agrario bajo el primer ministro tecnócrata Dick Schoof. Duró once meses.
La historia moderna de los Países Bajos nunca había visto un gobierno más corto. Tres de los cuatro partidos nunca habían gobernado. Las luchas internas por políticas de refugiados inviables consumieron la energía del gabinete. Ninguna legislación importante fue aprobada. Después de 300 días solo para formar el gobierno, Wilders retiró su apoyo en junio de 2025. Citó traición en los controles migratorios.
La confianza pública en la política alcanzó mínimos históricos. ¿Y lo que es más importante? No se hizo nada. La escasez de vivienda se agravó —400.000 unidades y contando—. Los tiempos de espera en la atención sanitaria se alargaron. Los proyectos de infraestructuras se estancaron.
Los votantes neerlandeses se dieron cuenta. En las elecciones anticipadas del miércoles, el PVV perdió aproximadamente doce escaños. Sus partidarios desertaron a voces antiinmigración más moderadas o simplemente se quedaron en casa. Mientras tanto, D66 se disparó de nueve a 27 escaños. ¿Cómo? Haciendo algo revolucionario en la política moderna: prometiendo tanto empatía como competencia.
Jetten tiene 38 años. Se renovó, dejando atrás su anterior papel como ministro de clima a menudo criticado. Ahora es un solucionador de problemas optimista que enfatiza "soluciones sobre división". Fundamentalmente, D66 no solo suavizó su mensaje. Endureció su política de vivienda. El partido prometió plazos de permisos nuevos y estrictos. Un fondo de vivienda de 10.000 millones de euros con el objetivo de 100.000 unidades anuales. Regulaciones simplificadas que han paralizado la construcción durante años.
Los votantes urbanos y con estudios acudieron en masa a esta combinación. Valores progresistas que se encuentran con la ejecución práctica. Estos son precisamente los votantes aplastados por los costes de la vivienda y las esperas sanitarias. "Pasemos página a Wilders y trabajemos por un futuro espléndido", dijo Jetten a sus partidarios. Pero el trasfondo era claro. Realmente construiremos cosas.
Emerge el Patrón Europeo
El resultado neerlandés no es un caso aislado. Es el ejemplo más vívido de un patrón que emerge en todo el continente. Llamémoslo la rebelión de las infraestructuras.
Las elecciones presidenciales de Irlanda tuvieron lugar solo unos días antes. Casi el 13% de las papeletas fueron deliberadamente anuladas —más de 200.000 votos, batiendo récords anteriores—. La campaña "Spoil The Vote" representó la furia de los votantes. No por las ideologías de los candidatos. Sino por una clase política que parecía incapaz de abordar la inaccesibilidad de la vivienda, el acceso a la atención sanitaria y las presiones del coste de la vida. La líder laborista Ivana Bacik lo calificó como un "mensaje claro" que exige una mejor gobernanza, no una mejor retórica.
Incluso los disturbios violentos en Gran Bretaña revelan la misma dinámica subyacente. El apuñalamiento del 28 de octubre en Uxbridge, que acabó con la vida del hombre local Wayne Broadhurst, desató disturbios antiinmigración en todo el país. Cuando el CEO de Tesla, Elon Musk, publicó "La guerra civil en Gran Bretaña es inevitable" para sus millones de seguidores, estaba amplificando la rabia. La rabia por la percibida incompetencia gubernamental tanto como por la propia inmigración. El enfado no es solo sobre quién entra en un país. Es sobre si alguien en el poder puede hacer que los servicios esenciales funcionen.
"Los votantes castigarán las políticas anquilosadas sin dar carta blanca a los extremos", señaló un analista. Las papeletas irlandesas anuladas, en comparación con el cambio neerlandés. "Exigen competencia, no teatro de guerra cultural".
La Tesis de Inversión se Vuelve Real
Aquí es donde la historia se vuelve realmente novedosa. Los mercados financieros se lo están tomando en serio.
El día después de las encuestas a pie de urna neerlandesas, los analistas de renta variable comenzaron a mejorar sus posiciones. Empresas de construcción neerlandesas y de la UE. Operadores de red. Fabricantes de aislamiento. Empresas de viviendas modulares. La lógica es sencilla. Si las coaliciones centristas de toda Europa están pasando de los discursos sobre inmigración a la entrega de infraestructuras, el capital debería fluir hacia las empresas que construyen cosas.
"Posea 'permit-beta'", aconsejaba una nota de posicionamiento. Es la taquigrafía de los traders para referirse a las empresas cuyas fortunas suben y bajan con las aprobaciones de construcción. "Las coaliciones convergen aquí, independientemente de su composición".
Esto representa un replanteamiento fundamental del riesgo político europeo. Durante años, los inversores trataron las elecciones como amenazas. ¿Saldrían los populistas de la UE? ¿Abandonarían Ucrania? ¿Harían explotar acuerdos comerciales? Ahora la pregunta es diferente. ¿Los ganadores construirán realmente viviendas, mejorarán las redes y procesarán los permisos?
ASML vio subir sus acciones con la noticia electoral. El gigante neerlandés de equipos semiconductores. No porque D66 tenga una política comercial radicalmente diferente a la del PVV. Sino porque una gobernanza predecible y competente reduce el riesgo mediático. Permite la planificación a largo plazo.
Lo que Viene Después
La formación de la coalición llevará meses. La tradición neerlandesa sugiere más de 200 días de negociaciones. El resultado más probable recibe entre un 55% y un 60% de probabilidades de los analistas. Una alianza "Púrpura-Plus" de D66, VVD, el CDA democristiano (que cuadruplicó sus escaños a 19) y el bloque de centro-izquierda GroenLinks-PvdA. Juntos controlarían 89 escaños. Superando ampliamente el umbral de la mayoría de 76 escaños.
La agenda política prácticamente se escribe sola. Legislación sobre la oferta de vivienda. Refuerzo de la red para la electrificación. Procesamiento migratorio pragmático pero más estricto. Apoyo sostenido a Ucrania. Aumento del gasto en defensa hacia el 3,5% del PIB. No es exactamente revolucionario. Ese es precisamente el punto.
Wilders prometió una guerra de oposición. Calificó el resultado como "un revés temporal". Puede que tenga razón en que las preocupaciones migratorias no han desaparecido. Pero está aprendiendo lo que han descubierto los populistas desde Suecia hasta Italia. Gobernar es más difícil que hacer campaña. Los votantes, al final, exigen resultados por encima de la retórica.
Si D66 y sus futuros socios pueden realmente cumplir, habrán descubierto algo valioso. Convertir los debates sobre zonificación en entrega de viviendas. Hacer que los trenes funcionen y los hospitales contraten personal. La mayoría post-populista está en juego. Pertenece a quien pueda construir.
Jetten lo expresó bien la noche del miércoles. Quizás con más presciencia de lo que sabía. "Pasemos página y trabajemos por un futuro espléndido".
El énfasis, cada vez más, está en el trabajo.