Irán se Mantiene Firme en Derechos Nucleares en Foro de Teherán mientras Negociaciones Penden de un Hilo
Irán se Mantiene Firme en sus Derechos Nucleares en Foro de Teherán Mientras las Negociaciones Siguen en la Balanza
TEHERÁN — El presidente Masoud Pezeshkian envió hoy domingo un mensaje claro a la comunidad internacional: Irán no renunciará a su programa nuclear, sin importar la creciente presión de Estados Unidos y sus aliados.
Hablando ante más de 200 altos funcionarios de 53 países en el Foro de Diálogo de Teherán, el presidente Pezeshkian enfatizó el derecho legal de Irán a la tecnología nuclear pacífica bajo el Tratado de No Proliferación, rechazando al mismo tiempo cualquier presión o coacción externa destinada a limitar estos derechos.
El foro de dos días, que concluye el lunes, representa la reunión diplomática más importante en Irán desde el regreso del presidente Trump al cargo, reuniendo a representantes de docenas de naciones para discutir el alivio de las sanciones, el desarme regional y la no proliferación nuclear.
El Punto Muerto del Enriquecimiento Amenaza las Conversaciones
Detrás de la pulida retórica diplomática se esconde un punto muerto crítico. Funcionarios iraníes insisten en mantener las capacidades de enriquecimiento de uranio, el mismo tema que ha llevado las negociaciones con Estados Unidos a un estado precario.
"Estamos negociando, y negociaremos. No buscamos la guerra, pero no tememos ninguna amenaza", dijo Pezeshkian, manteniendo que Irán "no se retirará" ni "perderá fácilmente logros honorables en los campos militar, científico y nuclear".
La declaración llega mientras las agencias de inteligencia estadounidenses supuestamente evalúan que, si bien Teherán no busca activamente armas nucleares, su programa está "a punto de poder convertir material nuclear en armas". Según informes de monitoreo, Irán ahora posee aproximadamente 275 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento, un nivel sin precedentes para cualquier estado no poseedor de armas nucleares y a solo un paso técnico del grado militar.
"El mercado lee estas declaraciones a través de dos lentes", explicó un estratega de materias primas de un importante banco europeo. "Primero, como posicionamiento político antes de la próxima ronda de negociaciones, pero segundo, como una línea roja genuina que podría desencadenar una escalada si se cruza".
Derechos Nucleares frente a Preocupaciones Internacionales
Legisladores iraníes emitieron un comunicado la semana pasada afirmando que los derechos nucleares del país bajo el TNP —incluida la investigación, el desarrollo y el uso pacífico— no son negociables. Interpretan el Artículo 4 del tratado como un otorgamiento a Irán de "tres derechos inalienables: primero, el derecho a la investigación y el desarrollo; segundo, el derecho a producir; y tercero, el derecho a utilizar la energía nuclear".
De manera más controvertida, estos legisladores afirman que Irán no enfrenta limitaciones en los niveles de enriquecimiento y teóricamente podría enriquecer hasta el 93 por ciento con fines científicos, médicos e industriales, aunque tales niveles serían virtualmente indistinguibles del material apto para armas.
El ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, una figura clave en las negociaciones en curso, enfatizó en el foro que Irán está "comprometido con la diplomacia" mientras espera que se levanten las sanciones "de manera práctica y viable".
Al margen de las reuniones con las Conferencias Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales, Araghchi ofreció comentarios sobre el complejo baile diplomático: "Los mensajes públicos intercambiados entre las partes negociadoras no reflejan necesariamente lo que se dice en la mesa de negociaciones", señaló. "También hay una guerra mediática, y cada lado intenta usarla a su favor".
Los Temores del Mercado Reflejan la Incertidumbre Geopolítica
Los mercados financieros ya han comenzado a valorar varios escenarios. El crudo Brent cayó aproximadamente un 3 por ciento la semana pasada simplemente por las expectativas de un posible acuerdo que devolvería el petróleo iraní a los mercados globales. Actualmente cotizando en el rango de $65 USD por barril (+0.15 esta semana), los analistas proyectan que los precios podrían dispararse a $100 USD o más si la acción militar apunta a las instalaciones nucleares de Irán, un escenario al que algunos analistas de defensa asignan una probabilidad del 20-25 por ciento en la segunda mitad de 2025.
"Estamos viendo volúmenes sin precedentes en opciones de petróleo fuera de dinero", señaló un operador senior de derivados en una importante casa de materias primas. "El dinero inteligente se está posicionando para escenarios extremos en lugar de un término medio".
La incertidumbre se extiende más allá de los mercados energéticos. Las primas de riesgo de guerra para los barcos que transitan por el Estrecho de Ormuz han aumentado gradualmente, mientras que los ETFs del sector de defensa se mantienen resistentes a pesar de las recientes caídas de precios. Mientras tanto, la moneda de Irán sigue sufriendo, con el tipo de cambio en el mercado negro alcanzando aproximadamente 820,000 riales por dólar, aproximadamente el doble del tipo de cambio oficial.
Agendas Divergentes de las Partes Complicación el Camino a Seguir
El foro subraya la compleja red de intereses que rodean el tema nuclear. Para el liderazgo de Irán, mantener las capacidades de enriquecimiento mientras se asegura el alivio de las sanciones representa tanto una necesidad económica como un orgullo nacional. La administración del presidente Trump, por su parte, exige cada vez más que Irán abandone por completo el enriquecimiento, una posición que Teherán considera inaceptable.
"Los estadounidenses hablan con voces contradictorias", observó Araghchi. "No está claro si esto refleja una falta de enfoque en Washington o una táctica de negociación".
Las potencias europeas, todavía interesadas en salvar elementos del acuerdo nuclear JCPOA, ocupan un terreno intermedio cada vez más incómodo. China e India, mientras tanto, continúan importando petróleo iraní a través de canales informales mientras observan de cerca los acontecimientos.
La posición más dura proviene de Israel, que ve los avances nucleares de Irán como una amenaza existencial. Fuentes de inteligencia sugieren operaciones encubiertas en curso contra la infraestructura nuclear de Irán, con la posibilidad de una intervención más directa si colapsan los esfuerzos diplomáticos.
Posibles Caminos a Seguir
Las negociaciones han alcanzado el nivel de "expertos", lo que indica discusiones técnicas detalladas en lugar de simple posicionamiento político. Sin embargo, fuentes familiarizadas con las conversaciones sugieren que las divisiones fundamentales siguen sin resolverse.
"No estamos viendo nuevas propuestas que cierren la brebrecha central", confió una fuente diplomática involucrada en el proceso. "Ambos lados entienden lo que el otro quiere, pero ninguno está dispuesto a hacer la primera concesión significativa".
El escenario más probable, según analistas regionales, implica un "mini acuerdo" limitado para el tercer trimestre de 2025 que permitiría modestas exportaciones de petróleo iraní por debajo de 400,000 barriles por día al tiempo que impondría un monitoreo mejorado sobre las actividades nucleares. Sin embargo, esto dejaría sin resolver las cuestiones fundamentales de los derechos de enriquecimiento.
Escenarios más preocupantes incluyen un colapso total de las negociaciones, lo que llevaría a sanciones más estrictas, o ataques militares limitados dirigidos a instalaciones de enriquecimiento, una medida que reformularía drásticamente los cálculos de seguridad regional y los mercados energéticos.
Mientras los delegados continúan las discusiones en el segundo día del foro el lunes, los riesgos siguen aumentando. El mensaje de Irán es claro: su programa nuclear continuará. Lo que sigue siendo incierto es si la diplomacia puede encauzar ese programa en direcciones que la comunidad internacional considere aceptables.
"La paradoja es que todos saben cómo sería un acuerdo", reflexionó un analista veterano de Medio Oriente. "La pregunta es si las realidades políticas de ambos lados permiten los compromisos necesarios para alcanzarlo".