Google Admite que Funcionarios de Biden Presionaron a la Compañía para Censurar Contenido y Promete Restaurar Cuentas Prohibidas
Google Admite que Funcionarios de Biden Presionaron a la Empresa para Censurar Contenido, y Promete Restaurar Cuentas Bloqueadas
El gigante tecnológico califica la injerencia gubernamental de “inaceptable y errónea” en su testimonio ante el Congreso, lo que señala un cambio importante en las batallas por la moderación de contenido.
WASHINGTON — Google ha reconocido que la administración Biden presionó repetidamente a la empresa para que eliminara vídeos de YouTube que en realidad no infringían sus propias normas. La compañía llegó a calificar esa presión de “inaceptable y errónea”, una rotunda crítica a la influencia gubernamental que podría tener repercusiones en futuras batallas relacionadas con la Primera Enmienda.
La admisión se hizo pública hoy en un comunicado formal dirigido al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que ha investigado durante años acusaciones de censura impulsada por el gobierno. Google no solo confirmó la campaña de presión, sino que también anunció que ofrecerá una segunda oportunidad en YouTube a miles de creadores cuyas cuentas fueron bloqueadas. Muchas de esas cuentas fueron suspendidas originalmente por contenido relacionado con la COVID-19 o con elecciones que ya no infringe las políticas de la plataforma.
“Altos funcionarios de la administración Biden, incluido personal de la Casa Blanca, nos presionaron repetidamente sobre ciertos vídeos relacionados con la pandemia que no violaban nuestras normas”, dijo la compañía al presidente Jim Jordan en su carta.
Para los republicanos, que durante mucho tiempo han acusado al gobierno de coaccionar a las plataformas tecnológicas para silenciar voces conservadoras, este reconocimiento representa una victoria importante.
Un Punto Crítico Constitucional
Esta revelación surge en un contexto de cuestiones legales sin resolver. El año pasado, la Corte Suprema de EE.UU. evitó abordar el fondo del caso Murthy contra Missouri, al negarse a decidir cuándo la influencia gubernamental sobre plataformas privadas cruza la línea hacia la coacción inconstitucional.
El testimonio de Google añade nuevos detalles a ese panorama turbio. La compañía dijo que los funcionarios de Biden “continuaron presionando” para que se eliminaran contenidos, incluso mientras YouTube insistía en que estaba elaborando y aplicando sus políticas por cuenta propia.
“Es inaceptable y erróneo que cualquier gobierno, incluida la administración Biden, intente dictar cómo moderamos el contenido”, declaró Google, haciendo hincapié en que había combatido tales intentos basándose en los principios de la Primera Enmienda.
Un Gran Cambio en las Políticas
Este reconocimiento viene acompañado de un cambio radical en el enfoque de moderación de YouTube. Durante el último año, la plataforma ha eliminado discretamente muchas de sus restricciones de la era de la pandemia, normas que antes prohibían la discusión sobre tratamientos COVID no aprobados o vídeos que cuestionaban el resultado de las elecciones de 2020.
Ahora, YouTube afirma que reabrirá la puerta a los creadores cuyos canales fueron eliminados bajo esas políticas ya obsoletas. “A todos los creadores se les ofrecerá la oportunidad de regresar si sus cuentas fueron cerradas por violaciones repetidas de las políticas de COVID-19 o de integridad electoral que ya no están en vigor”, dijo la compañía.
Esa promesa podría afectar a miles de cuentas, incluidas las de algunos de los comentaristas conservadores más importantes que tuvieron conflictos con YouTube durante el apogeo de la pandemia. El presidente Jordan celebró rápidamente la medida, calificándola de una victoria importante para la libertad de expresión.
Superando a los Verificadores de Datos
En otra ruptura con la práctica anterior, Google se comprometió a no ceder el poder de moderación a verificadores de datos externos. Mientras que plataformas como Facebook dependen de grupos externos para etiquetar o suprimir publicaciones, YouTube ha elegido un camino diferente.
En su lugar, está probando un sistema de colaboración abierta similar a las Notas de la Comunidad de X. Desde junio, los espectadores han podido añadir notas explicativas a los vídeos, permitiendo que la propia comunidad proporcione contexto.
“YouTube no ha empoderado ni empoderará a los verificadores de datos para que tomen medidas o etiqueten contenido”, afirmó Google rotundamente.
Tensiones Transatlánticas
El testimonio también criticó las amplias regulaciones tecnológicas de Europa, especialmente la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales. Google advirtió que estas leyes podrían sofocar la innovación y limitar la libertad de expresión al obligar a las plataformas a retirar contenido lícito.
“Estas leyes imponen una carga desproporcionada a las empresas estadounidenses”, argumentó la compañía, advirtiendo que la DSA podría socavar la libertad de expresión tanto dentro como fuera de la Unión Europea.
Esa crítica coincide con las advertencias de los legisladores republicanos de que las normas europeas se están utilizando para eludir las protecciones constitucionales de Estados Unidos.
Política, Ganancias y Cálculos
El momento de las admisiones de Google no es accidental. Los creadores conservadores representan una gran parte de la audiencia de YouTube, generando millones de visitas e importantes ingresos publicitarios. La restauración de esas cuentas podría aumentar el tráfico y, al mismo tiempo, aliviar la presión política de los legisladores republicanos que ahora controlan comités de supervisión clave.
Google reconoció su influencia, señalando que las voces conservadoras “tienen un amplio alcance y desempeñan un papel importante en el discurso cívico”.
El Panorama General
Expertos legales afirman que la declaración de Google podría reconfigurar las demandas judiciales en curso y alimentar futuras batallas sobre los límites de la persuasión gubernamental. Al admitir que funcionarios la presionaron para eliminar contenido que no infringía ninguna norma, la compañía proporcionó a los críticos nueva munición en sus afirmaciones de que Washington se extralimitó durante la pandemia.
Al mismo tiempo, el giro de YouTube hacia políticas más flexibles y una moderación impulsada por la comunidad marca un cambio más amplio en la industria. Después de años de depender de expertos e instituciones para controlar el discurso, las plataformas ahora parecen más dispuestas a permitir que el público opine.
Los riesgos son obvios: las cuentas restauradas podrían desatar nuevas controversias y asustar a los anunciantes. Pero las recompensas —una plataforma más dinámica, buena voluntad política y menos acusaciones de censura— podrían superarlos.
Por ahora, el testimonio de Google se erige como un momento decisivo en el tira y afloja entre la autoridad gubernamental, la responsabilidad corporativa y los derechos constitucionales. El debate sobre quién da forma al discurso en línea está lejos de resolverse. Espere que las próximas rondas se desarrollen en los tribunales, en las audiencias del Congreso y, por supuesto, en las propias plataformas.