California Retira el Proyecto de Ley Que Podría Haber Bloqueado el Cambio de OpenAI a un Estado con Fines de Lucro
California Cede en la Lucha por el Giro de OpenAI Hacia el Lucro
A Puerta Cerrada, los Legisladores se Retiran, Abriendo un Camino de 97 Mil Millones de Dólares para la Reestructuración de IA Más Ambiciosa de la Historia
SACRAMENTO — En una jugada que ha sorprendido tanto a expertos legales como a vigilantes de la tecnología y a inversores importantes, los legisladores de California han desmantelado discretamente un proyecto de ley que amenazaba con hacer descarrilar una de las reestructuraciones corporativas más trascendentales en la historia de Silicon Valley.
El Proyecto de Ley de la Asamblea 501, que hace solo unos días buscaba evitar que organizaciones sin ánimo de lucro como OpenAI se convirtieran en entidades con fines de lucro, ha sido destripado; su lenguaje original ha sido borrado sin publicidad. La legislación recientemente revisada, que ahora se ocupa únicamente de gravámenes sobre aeronaves, ya no representa ningún obstáculo para el plan de OpenAI de transformarse en una corporación de beneficio público, lo que podría desatar una ola de inversión multimillonaria en inteligencia artificial.
Para muchos, esta silenciosa retirada legislativa no solo ha consolidado el giro de OpenAI hacia el lucro, sino que también ha iluminado cuán frágil puede ser la supervisión gubernamental frente a la ambición tecno-económica.
Del Idealismo a la OPI: La Larga Marcha de OpenAI Hacia el Beneficio
Fundada en 2015 con el noble objetivo de asegurar que la IA beneficie a "toda la humanidad", OpenAI comenzó como un contrapeso sin ánimo de lucro a la creciente influencia de los laboratorios corporativos de IA. Sus primeros patrocinadores, incluidos Elon Musk y Sam Altman, imaginaron un mundo en el que los avances de la IA serían de código abierto y se distribuirían democráticamente.
Esa visión comenzó a cambiar en 2019, cuando OpenAI introdujo su modelo de "beneficio limitado", una estructura híbrida sin precedentes que permitía a la organización recaudar capital externo al tiempo que limitaba los rendimientos de los inversores. Microsoft lideró la carga con una inversión de 1.000 millones de dólares, seguida por otros. Sin embargo, incluso este acuerdo se consideró eventualmente insuficiente para la escala de las ambiciones que OpenAI alberga ahora.
Tabla que resume el modelo de beneficio limitado de OpenAI, destacando su estructura, características clave y propósito.
| Aspecto | Descripción |
|---|---|
| Estructura | Estructura dual: Sin ánimo de lucro (OpenAI Inc.) supervisa una filial con fines de lucro (OpenAI LP). |
| Límite de Beneficios | Los rendimientos de los inversores están limitados a 100 veces la inversión inicial, aumentando en un 20% anual a partir de 2025. |
| Gobernanza | Los miembros de la junta con intereses financieros no pueden votar en asuntos de negocios para evitar conflictos de intereses. |
| Propósito del Financiamiento | Diseñado para atraer capital de riesgo y talento mientras se mantiene un enfoque impulsado por la misión. |
| Cláusula de Reinversión | Las ganancias que excedan el límite se redirigen a la organización sin ánimo de lucro o se reinvierten en el desarrollo de la IAG. |
| Alineación con la Misión | Asegura que el exceso de ganancias beneficie a la humanidad en lugar de la ganancia financiera privada. |
¿Sabías que OpenAI ha asegurado una financiación masiva en los últimos tiempos? En octubre de 2024, la compañía recaudó 6.600 millones de dólares, valorándola en 157.000 millones de dólares, con inversores clave como Microsoft y SoftBank. A esto le siguió una ronda de financiación récord de 40.000 millones de dólares en abril de 2025, liderada por SoftBank y apoyada por Microsoft y otros inversores prominentes, catapultando la valoración de OpenAI a 300.000 millones de dólares. Esto convierte a OpenAI en una de las compañías privadas más valoradas a nivel mundial, lo que refleja una importante confianza de los inversores en sus innovaciones en IA y sus ambiciosos objetivos.
Fuentes cercanas a la compañía dicen que la conversión en una corporación de beneficio público con fines de lucro es necesaria para asegurar el tipo de capital necesario para mantenerse competitivo contra Google DeepMind, Anthropic y otras potencias emergentes. Un analista lo describió como "una apuesta arriesgada para convertir los valores en capital de riesgo".
Tabla que resume las características clave y las diferencias entre las Corporaciones de Beneficio Público (PBC), las corporaciones tradicionales y las organizaciones sin ánimo de lucro.
| Tipo de Entidad | Propósito | Orientación al Beneficio | Obligaciones de Información |
|---|---|---|---|
| Corporación Tradicional | Maximizar el valor para el accionista | Con fines de lucro | Informes financieros estándar |
| Corporación de Beneficio Público | Equilibrar el beneficio con un propósito impulsado por la misión | Con fines de lucro | Informes financieros + relacionados con la misión |
| Organización sin Ánimo de Lucro | Avanzar en una misión pública | Sin ánimo de lucro | Informes financieros + relacionados con la misión |
La Ley que Podría Haberlo Cambiado Todo
El AB 501 se introdujo a principios de 2025 con un objetivo claro: entidades sin ánimo de lucro que parecían, caminaban y operaban como firmas de capital de riesgo. El proyecto de ley definió una nueva clase de organizaciones —"organizaciones sin ánimo de lucro de capital de riesgo de nueva creación"— y tenía como objetivo evitar que descargaran activos por valor de más de 100 millones de dólares a compradores con fines de lucro.
La legislación prohibió específicamente las conversiones estructurales a corporaciones de beneficio mutuo, LLC y otras formas de búsqueda de beneficios. La aplicación debía recaer bajo la jurisdicción del Fiscal General de California, dando al proyecto de ley dientes reales. En esencia, el AB 501 representó un experimento de política: un esfuerzo para modernizar la ley de fideicomiso caritativo para un mundo donde las organizaciones sin ánimo de lucro de mil millones de dólares se comportan como nuevas empresas.
Resumen de la Ley de Fideicomiso Caritativo: Características Clave y Marco Legal
| Aspecto | Descripción |
|---|---|
| Propósito Caritativo | Debe servir a propósitos caritativos reconocidos (por ejemplo, alivio de la pobreza, educación, religión, beneficio público). |
| Beneficio Público | El fideicomiso debe beneficiar al público o a una parte significativa de él, no a individuos privados. |
| Ventajas Fiscales | Disfruta de exenciones fiscales, incluyendo alivio del impuesto sobre la renta, impuesto sobre las ganancias de capital e impuesto sobre la herencia. |
| Sin Beneficiarios Definidos | Sin beneficiarios específicos; la supervisión es proporcionada por organismos reguladores como la Comisión de Caridad. |
| Perpetuidad | Puede operar indefinidamente; no está sujeto a la regla contra las perpetuidades. |
| Creación | Establecido a través de regalos de por vida o testamentos; debe cumplir con las formalidades legales. |
| Administración | Los fideicomisarios gestionan los activos y las operaciones bajo las directivas de la escritura de fideicomiso; regulado por organismos de supervisión. |
| Supervisión Legal | La Comisión de Caridad y los tribunales aseguran el cumplimiento y abordan la mala gestión o los propósitos poco prácticos. |
Pero el 3 de abril, sin ruedas de prensa ni debate en el pleno, todas estas disposiciones se desvanecieron.
La oficina de la asambleísta Diane Papan confirmó el giro. Los objetivos originales del proyecto de ley, dijo, habían sido descartados porque "la política era demasiado compleja". En su lugar: regulaciones sobre cómo se publican los gravámenes para las ventas de aeronaves.
"La oportunidad de California de trazar una línea regulatoria alrededor del futuro de la gobernanza de la IA se evaporó en ruido procesal", señaló un experto legal, quien pidió no ser nombrado debido a roles asesores continuos con varias agencias estatales.
La Oferta de 97 Mil Millones de Dólares de Elon Musk y una Guerra por el Alma de la IA
La presión legal y estratégica no provino solo del gobierno. Elon Musk, cofundador convertido en crítico de OpenAI, lanzó una ofensiva a gran escala para bloquear su transformación.
Musk presentó demandas alegando incumplimiento de contrato y desviación de la carta original de OpenAI. Cuando estos no lograron producir una orden judicial —un juez federal dictaminó que Musk no había demostrado "daño irreparable"—, escaló el conflicto de la manera típica: con una oferta de 97.400 millones de dólares para tomar el control de la organización sin ánimo de lucro que gobierna la estructura de OpenAI.
La junta rechazó la oferta. Sam Altman respondió con una propuesta desdeñosa para comprar la plataforma de redes sociales X de Musk a una "fracción del precio".
Ahora, Musk está avanzando en xAI —su empresa competidora— mientras se prepara para un enfrentamiento legal de alto perfil en otoño de 2025. El drama en la sala del tribunal podría redefinir no solo el destino de OpenAI, sino también los límites más amplios del deber fiduciario, la gobernanza caritativa y los derechos de los inversores en la era de la IA.
Filantropía de Riesgo, Vaporizada
El silencioso archivo del AB 501 tiene implicaciones más amplias sobre cómo regulamos el espacio borroso entre las misiones sin ánimo de lucro y las ambiciones de riesgo.
Los expertos dicen que el proyecto de ley original de California fue el primer intento significativo de codificar restricciones sobre la nueva raza de motores de capital "impulsados por la misión": organizaciones que reclaman un propósito público mientras construyen imperios privados.
Resumen de la Filantropía de Riesgo: Características Clave y Distinciones
| Aspecto | Descripción |
|---|---|
| Apoyo Financiero | Proporciona financiación a través de inversiones de capital, préstamos o subvenciones con un enfoque en compromisos a largo plazo. |
| Apoyo No Financiero | Ofrece tutoría, entrenamiento, asistencia técnica y acceso a redes para mejorar la capacidad organizativa. |
| Medición del Impacto | Enfatiza los resultados medibles y el impacto social con informes de progreso regulares. |
| Enfoque | Se concentra en fortalecer las organizaciones para la sostenibilidad y la escalabilidad. |
| Distinción de la Filantropía Tradicional | Utiliza estrategias empresariales para el cambio sistémico en lugar de donaciones únicas. |
| Distinción de la Inversión de Impacto | Prioriza los rendimientos sociales sobre los beneficios financieros. |
| Contexto Histórico | Introducido por John D. Rockefeller III en 1969, ganó prominencia en la década de 1990. |
| Ejemplos | Organizaciones como la Robin Hood Foundation y BonVenture. |
Un inversor institucional llamó a la reversión "una invitación abierta" para que otros imiten el camino de OpenAI.
"Cada laboratorio tecnológico filantrópico ahora sabe que no hay una supervisión real que les impida pasar a una estructura con fines de lucro cuando es el momento de cobrar", dijo el inversor. "Acabamos de ver a California parpadear".
SoftBank, Microsoft y la Avalancha de Capital que se avecina
Con la amenaza legislativa eliminada y los desafíos judiciales estancados, OpenAI ahora está lista para desatar una campaña de recaudación de capital de proporciones históricas.
Tabla que resume el crecimiento estimado de la valoración de OpenAI en los últimos años
| Año | Valoración Estimada | Puntos Clave |
|---|---|---|
| 2023 | 20 mil millones de dólares | Recaudó 300 millones de dólares de inversores externos. |
| 2024 | 157 mil millones de dólares | Alcanzó 4 mil millones de dólares de ARR; ronda de financiación de 6.6 mil millones de dólares liderada por Thrive Capital y Microsoft. |
| 2025 | 300 mil millones de dólares | Aseguró una ronda de financiación de 40 mil millones de dólares liderada por SoftBank, convirtiéndose en una de las compañías privadas más valoradas a nivel mundial. |
SoftBank recientemente lideró una ronda de financiación histórica de 40.000 millones de dólares para OpenAI, valorando la compañía en 300.000 millones de dólares. Esto marca la mayor ronda de financiación tecnológica privada de la historia. Microsoft, que ya ha invertido significativamente en OpenAI, participó en la ronda y continúa profundizando su colaboración proporcionando infraestructura en la nube, canales de despliegue y manteniendo un "derecho de primera negativa" para las necesidades de computación en la nube de OpenAI. Esta asociación refleja el compromiso de ambas compañías de avanzar en las tecnologías de IA mientras se adaptan a la infraestructura y las necesidades operativas en evolución de OpenAI.
La medida tiene profundas implicaciones para los inversores.
Los derechos de voto especiales bajo consideración por la junta de OpenAI permitirían al núcleo sin ánimo de lucro retener el control, incluso cuando fluyan miles de millones en capital externo. Algunos analistas ven esto como una innovación en la gobernanza; otros lo ven como un caballo de Troya para la captura corporativa.
De cualquier manera, marca un cambio decisivo en cómo las nuevas empresas impulsadas por la misión equilibran el control y el capital en la era posterior a OpenAI.
El Mercado Habla: Análisis y Conclusiones de Inversión
Una Apertura para la Consolidación
La oferta fallida de Musk puede parecer una pérdida, pero también sienta un precedente. Si incluso una oferta de 97 mil millones de dólares fue simplemente rechazada, los inversores pueden cambiar de estrategia. Espere una ola de consolidación entre las nuevas empresas de IA más pequeñas, ya sea para evitar ofertas hostiles o para alcanzar la escala necesaria para competir con mega-entidades como OpenAI.
Retirada Regulatoria como Señal
Con California dando un paso atrás, el mercado puede interpretar la medida como una señal de que es poco probable que la reestructuración corporativa agresiva encuentre una resistencia seria, al menos en los EE. UU. Esto abre la puerta a jugadas similares en los sectores de biotecnología, computación cuántica y tecnología climática, donde las organizaciones sin ánimo de lucro a menudo pisan la línea comercial.
Qué Sigue: Juicio, Transformación y el Futuro de la Tecnología Impulsada por la Misión
Con el AB 501 efectivamente neutralizado y OpenAI avanzando, el próximo punto crítico será la demanda de Musk, programada para juicio a finales de este año. Los observadores dicen que el caso puede determinar si los acuerdos de fundación en empresas basadas en la misión tienen un peso legal real o son solo lastre retórico para la recaudación de fondos temprana.
Mientras tanto, otros híbridos de tecnología sin ánimo de lucro están observando de cerca.
"Si OpenAI logra esto —mantiene su junta, recauda miles de millones y mantiene la narrativa de beneficio público— se convierte en el nuevo estándar de oro", señaló un socio de capital de riesgo. "Cada laboratorio universitario, cada fundación de investigación, cada nueva empresa alineada con la política lo estudiará como si fuera un evangelio".
En Cierre
La muerte silenciosa del desafío legislativo de California a la transformación de OpenAI marca un momento decisivo en la evolución del capitalismo impulsado por la misión. Detrás de las ediciones de procedimiento y los proyectos de ley renombrados se encuentra una verdad más profunda: la era del idealismo sin ánimo de lucro en la tecnología de vanguardia se está reescribiendo, no con grandes debates, sino con líneas rojas eliminadas en el comité.
OpenAI ahora se encuentra en el centro de un drama en desarrollo que combina la retirada regulatoria, la ambición corporativa y el borde legal. Puede que aún preserve alguna versión de su misión original. Pero el camino por delante, despejado por los legisladores, disputado por los rivales y pavimentado con capital, es inconfundiblemente uno que conduce hacia el beneficio, el poder y la remodelación de lo que significa servir al bien público en la era de la inteligencia artificial.